走过地狱之沉沦(H)_分卷阅读93 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   分卷阅读93 (第2/2页)

起性兴奋的受虐相对应。然而,施虐狂经常会寻找一些并非受虐狂的人来做施虐的对象,因为他们的某些性兴奋正是来自于对方的不情愿。施虐造成的伤害差别很大,从性爱游戏中轻微无害的疼痛到极端暴力,有时导致严重伤害或死亡。施虐狂得到满足也许不是rou体上施加痛楚而是受害者精神上遭受折磨。性表达也许局限于某种程度的暴力,但有时攻击性占有欲太强,而导致极端的暴力倾向。施虐可能是某些暴力罪案发生的因素,特别是强jianian和谋杀。

以xanthe而言,她在里面就塑造了一对和skinner/mulder完全对应的主奴,以强制调教的方式让他的奴隶变得柔软而顺从。而在里面更是身体力行了一回,里面的劳伦斯就是个典型的施虐狂,mulder的不合作显然让他得到了更大的乐趣,征服的乐趣。而一旦被打破,驯服的奴隶反而会让他失去胃口。他最后放mulder走,也是出于不愿mulder被彻底打破而变得柔顺的心态。所以,真正的施虐狂,也许并不见得很享受完全服从的奴隶,但他们确实是S,也确实能从征服中获得乐趣。但是,他们并不是大众所能接受的那种主奴关系中的主人,那种视照料M的需求为己任的主人。

当然,这毕竟是,那么现实生活中又是怎么样的呢?我们知道确实有人在玩这种危险的D/S主奴游戏和强制调教,比如近期的那个奥地利把女儿囚禁地牢充当性奴的禽兽父亲,还有我以前提到的卡罗事件,等等,心理学家也对此做出了分析,还是直接引用他们的话吧:

这是一个连接:

卡罗事件就是这个专题中的一个例子,但实际上总结的并不只是这么一个案子。

正如萨德和马索克的截然不同一样,施虐狂主导的关系也和受虐方主导的为大众所接受的SM完全不一样,一个类似野狼捕食,一个类似小狗认主。后者可以和谐共存,而前者只能进入暴力乃至犯罪心理学的研究范畴。这种sadism施虐也许并不一定到了犯罪的地步,家庭暴力中喜欢殴打妻子的丈夫很可能就是这种倾向。此外,这也是一个人的本性问题,如果他沉迷于暴力打破强制调教,你不可能指望他打破奴隶之后就能突然转变为事事以M为主的好主人,他最多能做到不去打破而已,尽量控制自己的施虐本性。就像蝎子的尾刺释放的必然是毒液,他最多能够做到不去蜇人,但不能指望毒液能变成蜜汁。但对于忍来说,不打破他是不能拥有羽的,而打破了他会失去真正的羽,同样在打破的过程中他只能在这条路上越走越远,而不能回头,所以对他来说是个死局,是他没有办法解决的问题。如果他对羽没有感情,那么他可以去寻找下一个猎物。如果他对于施虐的生活方式感到厌倦,他也可能回归主流社会。这





加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章