分卷阅读4 (第2/2页)

算是激情杀人吧。”

岑景：“你通过创口和手段来判断是否属于激情犯罪？”

柯冉：“嗯……就目前我们得到的材料显示是这样的。”

柯冉发誓，他从岑景的眼神中看到了赤（）裸裸的嘲讽。

岑景嗤笑了一声，道：“97年北京朝阳法院的878号案子，看完再来讨论激情犯罪。”

“嗯，好的。”柯冉磨磨鼻头，觉得有一点尴尬。

岑景：“说说辩护策略。”

柯冉：“岑律，我觉得虽然被告人并没有满75岁，但是综合考虑到现在的年纪，死刑应该是不至于的。自首情节也能够从轻或者减轻处罚，再加上我之前考虑的……嗯，激情犯罪的情节，也能酌情从轻，但是被害人是被告人多年共同生活的妻子，容易被认定情节严重，10年以上的有期徒刑是最好的结果了吧。”

岑景：“没了？”

柯冉：“嗯，暂时没有了。”

岑景停下手头的工作，将案卷收拾到放到桌面，左手撑头，右手慢慢地开和手中水笔的笔盖，看着柯冉，漫不经心地问道：“被告人这把年纪，呆得够10年吗？”

柯冉没有想到岑景会突然问一个这样和专业不相关的问题。

所以这次是因为被告人年纪大动了恻隐之心了？

可是岑景，你没有看到被害人的尸体，你脑海里没有被告人一杵一杵敲打在被害人头部的场景假设。故意杀人本来就是恶性事件，也许刑法的目的不是绝对惩罚，但是罪行适应的原则也不应该被打破。前几天叶飒叮嘱自己的话还回荡在耳边。

对啊，我们是律师，我们必须保持中立。

柯冉咽了咽口水，鼓气说道：“岑律，我认为这不是我们应该考虑的问题。”

“嗯？”似乎是料到了柯冉会这样说，岑景语气还是懒洋洋的。

“我们的工作是要查清案件事实，最终追求的是公平公正的结果，在这个过程中我们不应该带有感情。”柯冉说着说着，突然就有了底气：“被告人年纪大了要被判处有期徒刑、无期徒刑甚至死刑这的确是很容易引起人的同情，但是这不应该左右我们的量刑思路，我认为你刚刚提到的那个问题根本不需要考虑，也不应该考虑，它只会影响你的专业性。这也不像是你会提出的问题。”

在柯冉说话期间，岑景坐直身体，拿起手边的水杯喝了一口水，又无聊般地翻了翻桌面上的纸质材料，但还是耐心听柯冉把话讲完才开口说道：“那你觉得什么是公正？就凭你手中的几页材料你就觉得自己能够决定一个案件是否公平正义了？”

岑景看着柯冉的眼睛，认真的说道：“你还记得自己最开始写辩护词的时候最喜欢加上的一句话是什么吗？被我删除很多次的那句话。”

柯冉回想了一下，不确定地说：“……以上辩护意见，恳请法院予以充分采纳，从轻处罚，保护被告人合法利益？”

岑景：“最后半句。”

柯冉：“保护被告人合法利益？”

岑景：“刚开始入行的时候知道保护被告人合法利益，现在工作久了就忘了？”

柯冉：“……没有。”

岑景：“为什么因为被告人年纪大就怜悯？因为我们是为他辩护的，就应该为他考虑，保护他的合法利益，这与内心公正无关。”

柯冉：“可是岑律，根据案情的客观事实以及罪